рыбалка
Украинский портАл

Шарнирный монтаж

Шарнирный монтаж

Ловлей разнообразной рыбы на спиннинг я увлекаюсь давно и достаточно серьезно, в том числе и джиговой. О джиговой ловле я и хотел бы сейчас поговорить…

Шарнирный монтаж

Шарнирный монтаж

Как известно, основных вариантов монтажа джиговых приманок (не берем во внимание разнесенные оснастки) два: жесткий монтаж на стандартной джиг-головке и шарнирный на ушастом грузиле — чебурашке. Многие спиннингисты при ловле используют тот и другой. Но далеко не все рыболовы пользуются ушастым грузилом, предпочитая более привычный монтаж с жестко впаянным в джиг-головку крючком, мотивируя это разными причинами. Попробую привести свои аргументы в пользу последнего варианта оснащения приманки грузом шарнирного соединения.

Прежде всего пару слов о том, где, собственно, я ловлю и на кого охочусь. По разным причинам у меня нечасто получается выезжать на рыбную ловлю за пределы своей области, поэтому чаще всего джиговую ловлю я практикую на Северском Донце. Река эта относительно небольшая с соответствующими малой неширокой реке условиями ловли, главный объект охоты — щука. Судак, к сожалению, в уловах попадается весьма редко, хотя иногда понемногу проявляет себя. Окунь, разумеется, присутствует практически повсеместно, но я предпочитаю ловить лишь крупных полосатых разбойников на весенних речных перекатах. Летом же целесообразнее бомбить окуневые котлы на просторах крупных водохранилищ, где в ходу более не джиг, а разнообразные окуневые воблеры.

Итак, малая река, постнерестовый период, охота на щуку. Ловля джигом в этот период предполагает прежде всего использование различных силиконовых приманок (за время весеннего половодья на дне рек появляется много всякого подводного мусора — ветки, палки, даже стволы упавших деревьев, поэтому ловля на воблеры может лишить вас достаточно большого количества любимых приманок). Именно поэтому я чаще пользуюсь силиконовыми приманками, которые не так жалко обрывать.

Чаще всего ловлю на виброхвосты и твистеры, причем монтирую их как на обычных джиг-головках, так и, используя шарнирный монтаж, на ушастом грузиле. Попробую объяснить, почему я поступаю именно так, и начну, так сказать, от противного. Несколько лет назад в одном рыболовном журнале мне попалась статья, в которой автор развенчивал достоинства шарнирного монтажа. Несмотря на мое уважение к этому человеку, попробую с ним поспорить.

Шарнирный монтаж

Шарнирный монтаж

Аргумент первый. Относительно крупная приманка на ушастом грузиле летит не дальше закреп­ленной на обычной джиг-головке. И уже с этим я не могу согласиться. Априори приманка на шарнирном монтаже при забросе летит дальше, чем такая же по размерам на джиг-головке того же веса. Исключением из общего правила может быть лишь ситуация, когда размер и геометрия забрасываемой приманки достаточно большие, а вес шарнирно закрепленного груза маленький (при этом нивелируются преимущества монтажа ввиду сильной парусности приманки). Но при ловле на малых реках, да еще с лодки большая дальность заброса, как правило, не требуется. Это ведь не ловля жереха на просторах крупных рек и водохранилищ.

Аргумент второй. То, что при использовании монтажа на двойнике или, тем более, на тройнике приманка заметно чаще цепляется за подводные препятствия,?— чистая правда. Поэтому в начале осени, летом и в конце весны, когда в водоемах полным-полно травы и водорослей, я тоже применяю силиконовые приманки на жестко впаянных в крючок джиг-головках. Ближе к зиме большая часть водной растительности отмирает и падает на дно, а потому количество зацепов заметно уменьшается. Ранней весной трава еще не успевает отрасти, поэтому проводке джиговой приманки, даже оснащенной тройником, практически не мешает…

Щука же очень часто приманку просто бьет, а не пытается ее с лету проглотить (за исключением счастливых для рыболова дней активности хищницы, когда она захватывает предлагаемые ей приманки буквально взаглот). А при таком щучьем способе охоты у рыболова гораздо больше шансов засечь хищницу двойником или, тем более, тройником, чем одинарным крючком джиг-головки. Кроме того, при подсечке шарнирно присоединеный к грузилу крючок с приманкой создает угол, способствующий более надежному засечению добычи, чем жестко закрепленный с неизменяющимся углом приложения сил. Опять же при вываживании рыбы впаянный в джиг-головку крючок, действуя наподобие рычага, дополнительно разбивает щучью пасть, что может послужить причиной схода. В то время как при шарнирном соединении крючок, отклоняясь в зависимости от перемещений хищника от своей оси крепления, губу рвет меньше, и сходов практически не случается (при ловле окуня, принимая во внимание его слабые губы, шарнирное крепление подходит больше).

Шарнирный монтаж

Шарнирный монтаж

Теперь о самом важном моменте — о характере колебаний приманки в плоскостях и о создаваемых ею вибрациях. В той статье автор пишет, что жестко посаженная на впаянную в крючок джиг-головку силиконовая приманка играет активнее, чем свободно болтающаяся на шарнирном соединении, и что жестко закрепленная приманка при проводке вызывает высокочастотные колебания, а точно такая же на шарнирном соединении — низкочастотные. По сути все так и есть, но при джиговой ловле необходимо учитывать, какая именно частота колебаний приманки наиболее привлекательна для хищника в данный момент. Если хищник агрессивен и голоден, чаще всего ему больше подходят приманки, издающие активные высокочастотные колебания, свойственные в реальной жизни достаточно бойким и здоровым объектам его охоты.

В то же время в периоды слабой активности хищных рыб для них оптимальны приманки, своим поведением в воде, имитирующие ослабленные или больные кормовые объекты. Таковыми и являются довольно вяло колеблющиеся в толще воды и издающие низкочастотные колебания поролоновые приманки или силиконовые слаги на шарнирном соединении.

Есть у шарнирного соединения и другие достоинства. Например, при необходимости изменения веса грузила заменить один ушастик на другой можно, не нанося ущерба силиконовой приманке, в то время как фиксирующий зуб джиг-головки при замене одной головки на другую сильно травмирует мягкий силикон. Да и крючки, которыми оснащены стандартные джиг-головки, не всегда подходят по размеру. Подчас для утяжеления, например, Predator № 3, нужно поставить грузило весом в 20 и более граммов, а зачастую они оснащены огромным по сравнению с размерами самой приманки крючками. Или, наоборот, для проведения ловли в малых реках такой виброхвост нужно оснастить грузом весом около 3–5 г, а имеющиеся в продаже стандартные джиг-головки подобных размеров оснащены чересчур маленькими крючками (для вышеуказанной приманки).

Проводки

Шарнирный монтаж

Шарнирный монтаж

Думаю, большинству читателей не нужно объяснять, что представляет классическая ступенчатая проводка. Так вот, с применением самой обычной ступеньки я облавливаю всевозможные ямы и бровки. Но помимо этой классики я использую еще несколько разновидностей проводок. Неплохие результаты дает ловля в закоряженных местах пелагической проводкой, когда приманка не опускается на дно, а при паузе практически скользит над подводными препятствиями, не задевая их. Таким способом часто удается выманить почти всегда присутствующую в подводной чащобе щуку или крупного окуня. Разумеется, сначала нужно прощупать глубины, на которых располагаются коряги и ветки (это можно попробовать сделать незацепляйками или обычным грузом-пулей). Весьма эффективной может быть и ловля на снос, когда приманка забрасывается поперек реки, достигает дна и дальше перемещается за счет напора течения, а вариативность проводки достигается подъемом и опусканием кончика удилища с постоянным подматыванием шнура катушкой. При этом способе проводки приманка в основном волочится по дну (или в придонных слоях), поднимая муть и представляя собой весьма интересный объект для атаки хищником.

При написании материала на тему джиговой ловли никак не обойти вниманием ловлю на поролоновых и пенополиуретановых рыбок, хотя в ряде регионов они и не пользуются значительной популярностью. Спрос на поролон возник благодаря его дешевизне. Даже потеряв на рыбалке десяток-два поролонок, рыболов не несет серьезных финансовых потерь. Кроме того, при ловле в месте, чреватом зацепами, можно сделать поролонку-незацепляйку, смонтировав рыбку на двойнике с прижатыми к ее телу жалами крючков. Такая приманка легко пройдет сквозь любые препятствия, а хищника засекать будет не хуже обычной (при хватке рыбы очень мягкое тело приманки сжимается, высвобождая для качественной подсечки крючки двойника). К тому же за счет свойств самого поролона приманка из этого материала, как правило, находится почти перпендикулярно дну, а потому почти не собирает даже мелкий мусор. Кроме того, за счет впитывающих свойств материала поролоновую рыбку удобно пропитывать различными аттрактантами синтетического или естественного (например, кровь или рыбий жир) происхождения, которые дополнительно будут привлекать хищника. Да и заброс приманки (предварительно отжатой от воды) будет более дальним, чем заброс оснащенного грузилом того же веса силикона.

Поролонку при проводке, помимо ступеньки, желательно протягивать и по дну, имитируя кормящегося малька. Кстати, по поводу того, делать или не делать у поролоновых рыбок хвостик, могу сказать однозначно — делать. В моей практике бывали многократные случаи хватки хищника именно за окрашенный в красный цвет хвостик поролоновых рыбок (который, если в него не был вмонтирован крючок, безнаказанно откусывался). А раз хвостик провоцирует щуку и окуня на хватку, он нужен.

При проводке ползком по дну весьма продуктивно можно использовать двоюродную сестру поролонки — рыбку пенополиуретановую (делается в домашних условиях из оконного утеплителя). Последняя благодаря плавучести пенополиуретана не впитывает влагу и находится в положении, перпендикулярном дну, что дает возможность проводить даже оснащенную тройниками приманку без лишних зацепов, имитируя ею кормящегося у дна малька.

Специальные монтажи

Шарнирный монтаж

Шарнирный монтаж

В материале про джиг нельзя пройти мимо монтажей с использованием груза-пули. Популярных вариантов оснасток с пулей, по сути, всего два — техасская и каролинская. Использовать их можно в любое время года, но у меня наиболее актуальны и востребованы они летом, когда из-за жары многие водоемы зарастают до такой степени, что другие варианты джига из-за количества зацепов использовать крайне проблематично.

Приобрести грузы-пули, так как они все же появились на прилавках наших магазинов (некоторые фирмы, например, YUM, выпускают даже специальные микропористые пули и аттрактант для их пропитки, идущий в наборе к грузам), сейчас не составляет труда. Но буквально несколько лет назад ситуация с ними была аховая, и такие грузы приходилось либо заказывать у мастеров, либо изготавливать самостоятельно. Если с покупкой технических проблем нет, то с самопалом придется немного ­помучаться. Легче всего сделать груз-пулю из обыкновенной поплавочной оливки, которую нужно аккуратно разрезать пополам и получившуюся заготовку обработать, т.е. в ее тыльной части сделать углубление-выемку сверлом подходящего диаметра.

Опять же, учитывая, что эти оснастки созданы для ловли в тяжелых условиях (трава, коряжник), в паре с силиконом лучше использовать офсетный крючок, к тому же большая часть силикона, изначально предназначенного для этих монтажей, в своем теле имеет специальные пазы, в которых прячется крючок.

Теперь про отличия этих оснасток. Более сложна в изготовлении каролинская оснастка. Во-первых, у нее груз никак не прикреплен к приманке, он свободно скользит по основной леске (шнуру). Суть оснастки такова: приманка на офсетнике привязывается к поводку, лучше всего из флюорокарбона подходящего диаметра (при ловле щуки предпочитаю 0,37 мм, так как зубастая его почти не перегрызает и он не такой жесткий, как более толстые диаметры). Флюорокарбон, в свою очередь, привязываю к вертлюжку, к которому вяжется уже основная леска, на которой находятся груз-пуля и демпферная бусина. Поводок не должен быть коротким, хотя в зависимости от обстоятельств его длина может варьироваться.

Техасская оснастка монтируется несколько иначе. В этом варианте монтаж собирается так: офсетник с приманкой, затем бусинка и пуля, т.?е. груз не отделен от приманки вертлюгом и имеет меньшую степень свободы. В какой-то степени эта оснастка более активна, ее желательно собирать на флюорокарбоне. Если собирать на обычном поводке из струны, количество поклевок может сократиться из-за ее большей заметности в воде.

В случае с каролиной проводка очень пассивная, она делается только удилищем — это и медленное волочение (приманка за счет поводка находится выше в горизонте воды), и рывки удилищем разной частоты. Но основное требование — скорость должна быть сведена к минимуму. У техаса вариативность несколько выше, так как груз расположен ближе к приманке, тут можно делать все, что душе угодно: и волочение, и различные варианты ступенчатых проводок.

Эпилог

Высказав свои аргументы в пользу применения шарнирных монтажей джиговых приманок (я считаю их более практичными, чем монтажи на жестко впаянной в крючок джиг-головке), а также уделив внимание тому, каким образом сам на них ловлю, думаю, что смог привлечь внимание читателей к ним.

Удачных вам рыбалок!

На заметку

Практикой доказано, что на крючки со всевозможными приспособлениями от зацепов, рыба садится хуже – гораздо больше сходов и холостых поклевок. Поэтому лучше рискнуть возможностью обрыва некоторого количества приманок, чем лишиться желанной добычи.

По моим наблюдениям, при джиговой ловле поздней осенью смена жестко впаянной джиг-головки на шарнирный монтаж весьма существенно увеличивает количество поклевок, причем такая ситуация практически не меняется до весенней посленерестовой активизации хищника, за исключением редких дней усиления щучьей активности, когда лучшие результаты показывает монтаж приманки на жестко закрепленной джиг-головке. Эти данные относятся к рекам с естественным терморежимом, там же, где реки подпитываются различными теплыми стоками, хищник, как правило, пребывает в более активном состоянии, и использование обычных джиг-головок почти не влияет на количество поклевок. Хотя, в первую очередь, это касается щуки, для судака более привлекательны малоамплитудные высокочастотные колебания, вызываемые любыми видами приманок.

При использовании шарнирно закрепленного груза ­малого веса и довольно крупногабаритной приманки (того же Predator № 3) нужно учитывать, что дальность полета этого тандема весьма небольшая. При выполнении такого заброса, чтобы сделать его точно, нужно делать поправку на ветер, если таковой имеется.

При монтаже на шарнирном грузиле-чебурашке простого одинарного крючка, лучшим выбором будут Owner 51 580 S-59 и 51 653 (с большим ушком), а также Kumho Craft Hook Sport S-60 (с большим ушком) или Kumho Single Hook KH-12 001 (с зазубринами на цевье). При использовании одинарных крючков оптимально подбирать модели, имеющие зазубрины на цевье – мягкая приманка на таком крючке и лучше держится, и меньше стягивается хищником при поклевке.

Шарнирный монтаж

Шарнирный монтаж

Традиционные приманки, используемые в техасе и каролине, –  различные черви или слаги. Но это не аксиома – я достаточно успешно применял приманки типа шэд, например, Lake Fork Live Shad. Самое важное, если не обязательное, требование к приманкам для этих джиговых монтажей – это съедобность или качественная пропитка аттрактантами, потому что проводка достаточно пассивная и ловим неактивного хищника. Можно использовать и несъедобку, но разница в поклевках может быть весьма внушительной.

Применение поролоновых и пенополиуретановых рыбок на шарнирном монтаже с прижатыми к их телу крючками особенно актуально во время ловли в весенний период, когда на дне рек оказывается множество нанесенного половодьем мусора – веток, стволов деревьев, топляков, которые максимально увеличивают вероятность «мертвых» зацепов во время придонной ловли. Но во время проводок в толще воды лучшим вариантом будет применение силиконовых приманок.

Наиболее часто используемые мной приманки независимо от способа их крепления – виброхвосты Relax Kopyto № 3 и Manns Predator № 3. Цвета – желтый, светло-зеленый, белый, перламутровый, различные вариации машинного масла, хамелеон-ультрафиолет – ­­в ­зави­симости от освещенности и других условий ловли.

Во время слабой активности хищника, когда часты перепады давления, иногда даже в течение одного дня, правильнее применять приманки, делающие широкоамплитудные низкочастотные колебания (на шарнирном соединении). Если же погода устоялась, лучше использовать малоамплитудные высокочастотные приманки, закрепленные на жестко впаянной в крючок джиг-головке.

Шарнирный монтаж

Шарнирный монтаж

Поролоновых и пенополиуретановых рыбок лучше использовать при проведении придонной, наиболее подверженной зацепам проводке. Во время проводки в толще воды лучшим вариантом будет применение силиконовых приманок.

Несмотря на невнимание к ней со стороны некоторых рыболовов, поролоновая рыбка является хорошей и уловистой приманкой, особенно при ловле спиннингом в холодное время года. Открою маленький секрет. Благодаря этому самому невниманию к ней наших рыболовов поролонка по причине своей необычности в водоемах с большим рыболовным прессингом, где щука имеет горький опыт общения с силиконовыми приманками, обладает дополнительной привлекательностью.

Чем сложнее и объемнее форма приманки, закрепленной на шарнирном соединении, тем более широкоамплитудные и низкочастотные колебания она будет вызывать в воде. При монтаже на впаянной в крючок джиг-головке геометрия приманок на частоте колебаний не так сильно сказывается – они будут высокочастотными малоамплитудными (ведь тело приманки практически полностью жестко закреплено на цевье джиг-головки).

На мой взгляд, реальным достижением в применении джиговых чебурашек или ушастиков стало появление грузов со съемным ухом, т.е. с выдвигающимся крепежным элементом, которые, во-первых, ускорили процесс переоснастки, а во-вторых, убрали из оснастки заводное колечко, упростив саму оснастку.

Журнал “Рыбалка на Руси”. Март 2015

Оставить комментарий

Я не робот.