рыбалка
Украинский портАл

Ловля крупной щуки на джиг зимой

Ловля крупной щуки на джиг зимой

Прошлая зима оказалась поистине уникальной: результативно закрывшись в начале декабря, я успел по тем же местам побалансирить щуку, прежде чем снова не пришло тепло, полностью растопившее лед.

Ловля крупной щуки на джиг

Ловля крупной щуки на джиг

Зная о перспективности зимнего лодочного спиннинга, я вновь достал лодку и летние снасти, за что был вознагражден удивительными январскими рыбалками, подарившими запоминающиеся поклевки, особый антураж зимней ловли и, главное,— мой самый весомый щучий трофей.

Нечто подобное происходило и в этом сезоне: совершенно неожиданно в конце октября на многих водоемах установился лед, местами даже крепкий, но затем он благополучно сошел. Зимние снасти я решил не доставать и все это межсезонное переходное время ловил спиннингом с лодки. В том числе было несколько по-настоящему морозных рыбалок, когда пригодился баллончик силиконового спрея, а «задубевшая» ПВХ-лодка никак не хотела умещаться в багажнике машины. Но все неудобства опять-таки вознаградились ­интересными рыбалками, после чего я еще больше убедился в том, что лодочный спиннинг при зимней погоде весьма перспективен.

Способ ловли

Первоначально на поздние спиннинговые ­рыбалки я обязательно собирал комплект воблеров: либо твичинговых, но с неплохим заглублением — метров до 2-х, либо диповых крэнков — для прочесывания самых глубоких русловых ям. Уделял им должное внимание, но результатом остался недоволен: лишь несколько «затвиченных» щук среднего размера, да и то в период самого активного клева. В то время как ступенчатый джиг на этих же точках давал частые поклевки весомых щук. Это повторялось не единожды, после чего к воблерам я прибегаю все реже и реже, упираясь в ступенчатый джиг.

Размышляя о неработоспособнос­ти воблеров, предполагаю, что эти приманки просто не интересуют щуку, стоящую у самого дна. Можно, конечно, пробовать загонять их поглубже, вплоть до чирканья лопатой дна, но, во-первых, это чревато зацепами по причине закоряженных во многих местах бровок наверху резких свалов, во-вторых, проводка глубинных воблеров в местах со сложным рельефом, где обычно и происходит ловля, будет получаться совсем куцая, если вообще получится. На некоторых водоемах глубина меняется так резко, например с 2-х до 5 м, что даже под джиг непросто приспособиться. Поэтому я решил, что с воблерами овчинка выделки не стоит, и остановился на джиговых приманках.

Некоторые факты из опыта джиговой ловли доказывали, что зимняя щука действительно предпочитает клевать у самого дна. Так, например, получая на ­нескольких рыбалках очень пассивные поклевки с невозможностью засечь хищницу, я, естественно, стал всячески экспериментировать. В первую очередь с весом груза. При стандартных 10–12 г уменьшал до 8 — безрезультатно. Но когда ради эксперимента попробовал увеличить груз до 14 г ситуация улучшилась, да и поклевок стало больше. С одной стороны, парадокс, а с другой — это реально проверено на практике.

Ловля крупной щуки на джиг
Ловля крупной щуки на джиг

Когда-то я написал статью «Зачем нужна долгая пауза?», в которой размышлял о пользе легкого груза в ступенчатой проводке. Но тогда я не спиннинговал зимой и ловил как щуку, так и окуня, причем любого размера. Сейчас упор больше делаю на трофейных хищников, особенно в холодное время года. И пришел к выводу, что это несколько другая ловля, о нюансах которой я сейчас и рассказываю.

Разнообразие поклевок (к ним я вернусь позже) и типов засекания щуки говорит о том, что хищница необязательно пытается приманку сожрать. За что я только не подсекал зимнюю щуку! И за спину, и за живот, а чаще всего за нижнюю часть головы. Попахивает багрением, но на самом деле это не так — поклевки бывают очень четкими, и подсечки отнюдь не случайны.

Одну из последних пойманных в этом сезоне щук подсек за жабры. После очередной слабой поклевки-повиса держу в руках зубастую с торчащим под жаберной крышкой жалом двойника. Привлекает внимание другое — рыба в прямом ­смысле грязная: нижняя часть головы покрыта темной пленкой, а среди жаберных тычинок просматриваются частички черного ила. После фотосессии с этой щукой и ее отпускании руки пришлось мыть. Это еще одно доказательство, что зимняя щука часто стоит строго на дне, причем возможно даже частично закапывается в ил, если он имеется в точке ловли.

И вопреки бытующему мнению, что джиговая ловля невозможна на мягком дне, хищница здесь клюет. Другое дело, что проводка получается смазанная, и четко фиксировать ступеньку не всегда получается так, как хотелось бы. Поэтому чаще всего, конечно же, стараюсь выбирать твердые участки русла, хотя все равно они могут чередоваться с мягкими.

На малых водохранилищах, где я чаще всего рыбачу зимой или просто в холодное межсезонье, затопленное речное русло бывает довольно узким — шириной метров до 5 по фарватеру — и сильно петляющим. В таких местах ступенька никогда не получится полноценной, но все равно только она позволяет хорошо обловить интересующий участок.

Интересно, что клевыми точками могут быть вовсе не участки русла с максимальной глубиной на резких поворотах бывшей реки, а, к примеру, почти ровные прогоны, в среднем на метр мельче затопленных омутов. Возможно, на локальной яме щуки просто не помещаются и, разделяя территорию для охоты, рассредоточиваются на продолжительном относительно глубоком участке.

Как уже говорил, в холодное время года я — сторонник коротких пауз. Собственно, таковыми они получаются сами собой, при использовании несколько завышенного веса груза, к примеру 10–12 г при средней глубине 2 м. Стандартная проводка выглядит так: 2 быстрых оборота катушки и пауза 1,5–2 сек. В зависимости от глубины прохождения приманки пауза может получаться чуть больше или чуть меньше — за проводку примерно 1–3 сек. В момент падения приманки в русло количество оборотов можно уменьшить до одного.

Делать ступенчатую проводку завышенными грузами помогает катушка с широкой шпулей. На используемой мной модели за один оборот я наматываю примерно на 30% плетенки больше, чем на стандартных катушках 2000–3000?го размера с передаточным числом 5:1–5,5:1. Учитывая быстроту подмотки, получается хорошая вертикальная составляющая проводки. После вынужденной замены на одной из рыбалок Grand Confidence на катушку с обычной шпулей проводка стала получаться хуже — пауза уменьшилась, а скорость вращения пришлось увеличивать до максимума.

Здесь уместно вспомнить мнение о том, что в холодной воде щука любит именно вертикальную составляющую проводки — высокие подбросы. Пожалуй, с этим я соглашусь.

С быстрой ступенчатой проводкой связано большое количество пустых поклевок. Возможно, щука просто-напросто промахивается. Получается как бы палка о двух концах: с одной стороны, поклевок ­больше, и хищницу такая активная проводка не смущает, с другой — страдает результативность. Поэкспериментировав, я все-таки выбираю первый вариант — быстрая ступенька с молниеносными подсечками при любых намеках на поклевку.

Характер поклевок

В зимнем спиннинге я столкнулся с большим разнообразием поклевок. Не скажу точно, с чем это связано, могу лишь только предположить. Почти все зимние выезды я планирую перед морозами или во время оттепелей, когда еще есть участки открытой воды. И это время отмечалось активностью щуки: либо она хорошо клевала весь день, либо наблюдались кратковременные выходы. Хищницы ловились разнообразные, как по размеру, так и по темпераменту, поэтому и клевали они по-разному, в отличие от других рыбалок, когда поймать обычно удается только активную рыбу.

В прошлом сезоне до наступления календарной зимы я несколько раз выезжал на одно небольшое водохранилище. Каждый раз ловил по 3–5 щук. Все они клевали очень активно — с хорошим ударом на паузе, как-то умудряясь с силой атаковать приманку во время ее короткого падения.

После таяния первого льда я посетил этот же водоем и был удивлен переменой в характере контактов с рыбой. Классические удары на паузе остались, но к ним добавилось еще много ­других поклевок. Диапазон щучьих атак увеличился за счет повисов у лодки, аккуратных пощипываний при падении приманки, подбросов приманки снизу с провисом плетенки, судаковых прижимов и, наконец, сильных потяжек на паузе. Вплоть до таких, какие обычно называют «отдай спиннинг!» Не удары на паузе, а именно длинные потяжки. Если не ошибаюсь, никогда раньше таких поклевок на джиг у меня не было. Это эксклюзивная особенность январской щуки.

Своего рода ­исключением из общей теории ­придонных поклевок стали атаки на всплеск — при приводнении приманки. Однако случались они только в том случае, когда заброс делался на самый верх бровки, где глубина не превышала метра. После нескольких таких пропущенных поклевок я стал четко контролировать натяжение шнура и научился такую шуструю щуку успешно подсекать. Это как при ловле голавля на воблер — заброс, быстрое закрытие дужки, выбирание слабины и подсечка. Замечу, однако, что поклевки на всплеск — это не зимняя особенность щуки, случались таковые и в ноябрьско-декабрьское межсезонье.

Немного о приманках

Я часто рассказываю и пишу про любимый твистер Lucky John Double Tail. Почти всех хороших межсезонных щук последних 3?х лет я взял именно на него. При этом, естественно, пробовал разные другие приманки, но на многих рыбалках «Дабл Тэйл» делал всех с «сухим счетом». На некоторых водоемах особенно хорошо работала расцветка Natural Worm, на других — красная с блесками. Но, понимая, что цвет все же не может играть главную роль в поклевках и поимках, стал расцветки перебирать.

В итоге поклевками отметились 5 расцветок, из них хочу выделить 102-ю Watermelon Seeds («арбузные семечки»). До этого я считал ее больше окуневой (на других твистерах) и слегка судаковой. Напарник на той рыбалке разловил фиолетовый — 007 Purple Lipstick, который я также обычно предлагал судаку.

Больше веря в красную расцветку, я все же считаю, что она не имеет определяющего значения. Главными являются форма и размер. А 2 хвоста и 10 см длины хорошо раздражают активную щуку, заставляя ее атаковать приманку на разных стадиях проводки и даже по несколько раз.

Приведу пример одной из таких поклевок. Почти сразу же после начала проводки увидел аккуратный кивок вершинки, после подсечки — небольшая заминка и уже удар посильнее — мимо. Сделал второй заброс туда же — уже хорошая потяжка, но щука снова не засеклась. И только с ­третьего заброса (с четвертой поклевки!) в то же место щука весом около 2,5 кг схватила приманку взаглот. Поразительное упорство, которое наблюдал только зимой.

Часто на нереализованных поклевках разного характера щука отрывает один или два хвоста твистера. В этом вижу их недостаток. С однохвос­тыми твистерами таких проблем меньше, но и результативность их, по моим наблюдениям, хуже. Уникальность приманки Double Tail еще и в облегченных хвостах — в каждом из них по три отверстия. Подобных приманок у других производителей я не встречал.

В этом сезоне альтернативой двухвостому твистеру стал Long John длиной 4,2 дюйма. Раньше я считал твистеры лучшей приманкой для зимней щуки, но данный виброхвост меня переубедил. Его узкое тело и активная игра придают своеобразную извивающуюся анимацию, а я сторонник именно таких активных приманок.

Потому и использую их только на шарнирной оснастке. Это либо двойник в чистых местах, либо офсетный крючок в закоряженных.

Поимка одного трофея

Хоть я последние годы и пропагандирую зимний лодочный спиннинг, самая поздняя подобная рыбалка до прошлой зимы была у меня 4 января. Но год назад представилась возможность побить этот рекорд не единожды. А дата 11 января ознаменовалась тем, что в этот день удалось поймать пока свою самую весомую щуку на запрессованном водоеме площадью всего полгектара!

Выяснив в прошлый выезд, что после таяния первого льда щука достаточно активна, хоть и короткими выходами, через 3 дня поехали с напарником снова. Тактику решили не менять: двигались от дамбы водоема к верховью, проверяя наработанные ранее точки. Основным маршрутом было затопленное русло реки с глубинами до 3 м. В некоторых местах оно углублялось метров до 4?х, но качественных поклевок здесь почему-то не отмечалось.

Ветер дул западный и помогал делать заброс и проводку, таким образом, значительная часть проводки получалась эффективной. Первыми сработали отдельные, нерусловые ямы — вероятно, когда-то это были речные старицы. Глубина здесь в локальном эпицентре возрастала до 3,5 м, дно по большей части было твердое, на вершине свалов переходящее в заиленную заросшую отмель.

Я решил проверить место, где на первом закрытии сезона открытой воды, в декабре, удалось поймать с одной точки две «трешки» подряд. Вроде ничего примечательного в нем не было — такое же, как и везде затопленное 3-метровое русло, может быть, лишь с более разнообразным характером дна, но последние рыбалки именно здесь давали больше всего поклевок.

Один из первых забросов — и хищница атаковала крупный двухвостый твистер всего в нескольких метрах от лодки. Заякорились мы на верхней границе свала, и на последней стадии проводки приманка подымалась с русла, зависая на долгой паузе — в этот момент и последовала хорошая потяжка. После подсечки щука совершила резкий и длительный рывок, который сразу дал понять, что на крючок сел трофей. Вываживание затянулось, в том числе из-за того, что в какой-то момент хищница умудрилась обкрутиться плетенкой и стала подходить к лодке хвостом вперед! Затем освободилась и снова начала бой. Честно говоря, я долго не мог понять, почему столько с ней вожусь — пусть и крючок не в пасти, а снаружи (хотя сначала казалось, что приманку она проглотила), пусть и спиннинг почти лайтовый, но уже давно должен был ее достать! Однако позже сразу все понял: трофей весил почти 9,5 кг.

После взвешивания замерили длину щуки — 104 см, т.е. хищница по-настоящему озерная — толстая и короткая. Как и большинство других, пойманных в тот день. Время поимки — примерно 13.30. Пришлось вести ее на берег, который был недалеко, чтобы там сфотографироваться и отпустить.

Перед самыми сумерками вновь вернулись на ту же точку, где уже товарищ взял свою рекордную щуку, правда, в 2 раза легче моей. Но все равно — две приличные хищницы в течение 3-х часов на локальном участке узкого русла — это достижение для малого водоема.

Всего в тот день я насчитал примерно 35 поклевок, многие из них, правда, не ­реализовал. Основной вес щук был в районе килограмма и от 1,5 до двух, несколько попалось покрупнее. Лишь одна клюнула примерно полкилошная, причем на самую маленькую приманку — 3?дюймовый съедобный твистер. Именно тогда я заметил прямую закономерность между размером приманки и весом щуки.

Через 2 дня, на старый Новый год, мы продолжили ловлю январской хищницы. Это уже была по-настоящему зимняя ловля — с отрицательной температурой в течение всего дня.

Основное время рыбалки прошло в среднем темпе: до 16 часов я поймал 3 щуки, и было еще с пяток слабых поклевок, в основном толчков у лодки. Но к сумеркам хищница вновь активизировалась — в этом особенность зимнего спиннинга.

На трофейной точке, наконец, случилась классическая поклевка: ближе к лодке при падении приманки на глубину по свалу очень хороший был удар на паузе. Подсеченная щука сразу стала давить, треща фрикционом. По привычке стал его отпускать — треск почти перешел в свист. Снова затянул — щука не остановилась и продолжала гнуть спиннинг и испытывать катушку на прочность. Даже не знал в тот момент, как мне правильно поступить, но уже начинал немного перетягивать на себя. В итоге все быстро закончилось сходом. На одном из крючков были наколоты щучьи чешуйки — засеклась снаружи пасти, предположительно «под бороду».

Первая же вечерняя пойманная щука засеклась за спину, атакуя приманку на долгой паузе. Многие хищницы за зимние спиннинговые рыбалки попадались не взаглот, но за спину вытащил только две, у остальных крючки сидели в районе головы.

Следующая щука тоже удивила поклевкой. Делаю ступеньку: подмотка, пауза, удар о дно, подмотка, пауза, а приманка не падает! Более того, вижу, что плетенка начинает провисать! Выматываю слабину, подсекаю и вытаскиваю еще одну неплохую щуку. Эти две отличившиеся хищницы весили от 2 до 3 кг.

Последнюю небольшую щучку поймал уже в 17.20. Все-таки день в середине зимы стал ощутимо длиннее. Не так давно в это время уже темень была. Хотя подледный сезон тогда только начинался — ночью столбик термометра опустился до –8 °C, и весь водоем покрылся льдом…

Высокой скорости проводки хищница, особенно крупная, не боится. Это подтверждают не только зимние, но и летние, и осенние рыбалки — особо трофейные щуки часто клюют на тяжелые приманки.

После схода первого льда, будь он тонкий или крепкий, щука часто начинает отъедаться — это хорошее время для ловли. Так же хищница может поступать при низкой температуре, но перед еще более сильным похолоданием. Поэтому в зимнее время стоит пристально следить за прогнозом синоптиков.

В шарнирной оснастке силиконовых приманок в рельефной ловле лучше использовать грузы типа «пуля». Они действительно меньше цепляются за корчи и бровку, да и летят лучше, пробивая ветер.

На количество зацепов в ловле по узкому затопленному руслу влияет направление ветра. Например, при забросах под одним углом к фарватеру приманка может цепляться меньше, под другим — больше. Проводка тогда проходит по бровке по другому маршруту из-за того, что существенно меняется размер выдуваемой петли.

Валерий Сикиржицкий. “Рыбалка на Руси” 2015 №1

Оставить комментарий

Я не робот.